Enhetlig definisjon av Føderasjonen Russland idag finnes ikke, og dens
statsrettslige legitimitet får ulikt resultat avhengig av hva som legges
tilgrunn.
1: Kan regnes som en helt ny stat, opprettet 25.12.1991.
Dette bygger på at staten verken har territorielle,
demografiske eller ideologiske sammenfall med "Unionen av Sosialistiske
Rådsrepublikker" (1922-1991), eller med Imperiet Russland før det.
2: Kan regnes å være restene etter Imperiet som maktmessig
opphørte 1917.
Dette bygger på at Imperiet ved dets styreform og
konstitusjon ikke er avviklet, og utfra visse rettsprinsipper automatisk
videreføres i eksil, og eventuelt defacto etter det sosialistiske
diktaturets opphør i 1991. Dette kan hevdes delvis symbolsk utfra at de
keiserlige statssymbolene allerede er gjeninnført, og gjenfinnes her
vesentligst i venstremargen.
3: Kan regnes som fullverdig viderefører av unionsstaten og før
det Imperiet Russland.
Dette bygger på den territorielle maktmessige kontrollen
uten henblikk på regimers styringslegitimitet. Hovedterritoriet fra
såvel unionsstaten som imperiet kontrolleres fortsatt fra maktsentra i
Moskva og delvis tidligere hovedstat S.Peterburg. Etter 74 år illegitimt
regime eller tilogmed okkupasjon, vil det ikke være tilstrekkelig
identifisering med statens egentlige grunnlag til å finne tilbake til
dette. Når kunnskapsgrunnlaget i mange år fortsatt vil være fra en ikke
bare autoritær, men totalitær stat gjør dette et "Nürnberg-oppgjør" med
medløperne umulig. Pragmatisk og praktisk vil man dermed måtte blande
sammen identitetstrekk i det forente Russland, og som her finnes i
høyremarg.
Blant masse avarter av disse hoved-perspektivene med underkategorier,
får alternativ 3 litt mer vekt enn alternativ 2. |